在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指球员为阻止对方进攻、延缓节奏或破坏明显得分机会而故意实施的犯规。这类行为虽出于战术目的，但裁判仍需依据《足球竞赛规则》中的具体条款进行判罚，而非因其“战术性”而网开一面。
裁判判断是否构成犯规，核ng体育官方心在于动作本身是否违反规则第12条——即是否存在草率、鲁莽或使用过分力量的抢截、推搡、拉扯等行为。即便球员意图是战术性的（如背后拉人阻止单刀），只要动作符合犯规定义，就必须判罚。若犯规地点在禁区内且满足点球条件，无论动机如何，都应判罚点球。
是否出示红黄牌？关键看“破坏明显进球机会”
战术犯规最容易引发争议的环节在于纪律处罚。根据规则，若球员通过可判罚任意球的犯规“破坏了对方明显的进球得分机会”（DOGSO），通常应被红牌罚下。但2016年后规则有所调整：若犯规发生在禁区内，且球员是“试图争抢球”，则可降级为黄牌，前提是该动作本身不属严重犯规或暴力行为。这一例外常被误解为“战术犯规可免红牌”，实则有严格前提——必须是在合理争球意图下、且仅限于禁区内。
因此，裁判在处理所谓“战术犯规”时，并非看其战术目的，而是聚焦三点：一是动作是否构成犯规；二是犯规地点是否在禁区；三是是否破坏明显进球机会及是否有真实争球意图。VAR的引入也使这类判罚更趋精准，尤其在判断“明显进球机会”和“是否触碰到球”等细节上提供辅助。归根结底，足球规则惩罚的是违规行为本身，而非背后的战术动机。
